曾经取代LV，GUCCI的BV为什么持续卖不动了

BV不存在卖不动的问题，他家的钱包和经典包款，比如罗马包和小挎包还是不错的。但是相比LV和Gucci来比，的的确确销量是比不上的。BV主要销售产品为皮具包款，所以从包款上分析。

首先说历史，LV、Gucci的历史是远远大于BV的，那么在消费者的心理上，知名度上，BV肯定输一大截。毕竟奢侈品的消费更多在于品牌效应上。

其次，你说BV取代LV或者Gucci，那个是根本不可能的。为什么，首先说Gucci，BV就是Gucci的子公司，老板就是Gucci，怎么取代？那LV集团包含更多了，dior啊，fendi啊，bvlgari啊都属于LV的，比Gucci还大，你觉得作为Gucci的收购品牌BV可能取代LV么？！

另外，从商品上来说，BV的价格、质量可以说是高于Gucci和LV的。换句话来说，消费者的圈子也会相对狭小，就好像一些真正的奢侈品，比如loro piana，brunello cucinelli这一类的品牌，那销量一定不如gucci或者LV，但很明显，明白的人都知道比那两者好太多太多了。所以说，好坏是看东西，不是看销量和大众知名度。BV的皮料的的确确比G和L好。价格理所应当要贵。那承受的人群自然不会才是奢侈品入门级或者中低消费者。

最后，BV本身商品的限制很大，BV是靠编织出名的，所以很多款式没法编制做出来，非编制的话，老客户又嫌弃。路很明显没有Gucci和LV宽。还有一点，Gucci和LV不仅仅只做皮具，在服装方面也大有所为，占据一席之地，BV的衣服嘛，呵呵哒…

总结就是，BV产品的确比大部分的Gucci、LV产品物有所值，但是相对高额的零售价注定了不会和前两者一样打下好的群众基础。但是BV家的经典包款和钱包依然是众多中高端以上消费者优先考虑的爆款之一。

高手请给点区别超A货A货B货的经验

现在市面上流行着一个词儿：超A货。什么是超A货？它跟“甲A”没关系，跟“假A”有关系。也就是说，假货分很多种，有做工很差只是样子像的，有做工精美可以以假乱真的，而最最顶级的假货就叫做超A。

通常讲的外贸跟单就是仿货, 分超A货、A货、AB货、B货等 ，是厂家按照外商的款式和做工自己加工来卖的. 当然也有用外商遗留下多余的面料和标识, 厂家再加工出来的. 跟单和原单相比做工、面料没有外商要求那么高。

很多客户问过，说网上卖的包包很多卖家说自己的包包是“特A”、“AAA”、“A++++”货，是不是比“超A货”要好。其实内行的人没有这些分类的，只分超A货、A货、AB货、B货等,超A货是相对A货区别的，网上卖家所谓的那些特A、AAA、A+++那些其实最多也就是超A货了，当然有些是拿A货充超A货卖的也大有人在，特别是LV、GUCCI这些品牌的包包这种现象最多了。

虽然“超A货”“A货”都有个“A”字，不过质量就相差太大了，首先，超A货所选用的皮料、五金都是用比较好，比较贵的材料的，另外做工也是很讲究，要求很高，款式基本是跟正品包包1：1的尺寸款式不改版仿的。所以超A货做出来的成本也很高，有些好的超A货包包，甚至可以到以假乱。一般超A的包包跟原版的包包多少都有差异，一分钱一分货，毕竟成本跟原版的包包差太多了，不过超A的包包性价比是最高的，质量确实很好。特别是真皮的包包，超A货是第一的选择，有接近正品的质量，却价格低很多。再说说A货，A货一般选用的皮料、五金都没有超A的好，有些五金容易掉色。更重要的是A货做工跟超A货差很多。

AB货、B货相对A货来质量就更差了，AB货，B货通常是把原版改了，然后选用低档便宜的材料制作，生产环境一般都很差，行内人叫垃圾包。AB货、B货这些货色只要细心的就很容易能区分出来。

A货、A货、B货、C货

一，A、B品 -------- 从质量上分 （也只表示质量含义） A、B品的原始说法来源是质量的检测的分类，完全仅仅只是对质量上的划分。A品的意思就是“授权工厂按严格工艺控制制作的通过了正规检测的鞋”，A品和正品唯一的差别就是A品是出售前的正品，A品一旦在正规销售渠道上市，就是正品了”。国外这些鞋公司是没有自己的鞋厂的，他们*认证授权鞋厂产鞋，然后检测人员验证合格后发放到各销售通路去，A品就是这些。质量检测不合格的会打上一个红色的B的标记，然后集中销毁。所以B就是说的质量不过关。真的所谓B品，正规检测时候一般有一个B的标志的（不过不排除特殊流出的）。 猫腻在于，在部分检测或者销毁的时候，内部工作人员将B品偷运出来地下流通到市面，其实就是将质量不合格的鞋弄出来卖。 还有一种情况就是，检测人员将部分质量过关的鞋（A品）也擅自打上B的标记或者混同着，这样便于偷运出来。这种鞋其实没有质量问题。

A货是仿货里仿得很好的一种。在仿货里面有很多等级，如B货、C货。A货是最好的，最好的A货几乎可以以假乱真。